Le cosiddette “zone vietate” sono ormai una realtà consolidata in diverse città europee, delineando un fenomeno che secondo gli autori rappresenta una delle principali sfide per la coesione sociale del continente. È questa la tesi centrale di un report elaborato da New Direction – Foundation for European Reform, think tank legato alla famiglia dei Conservatori e Riformisti europei, fondato nel 2009 con il patrocinio di Margaret Thatcher. Il documento propone una mappatura delle aree urbane considerate più problematiche e analizza le dinamiche sociali e demografiche alla base del fenomeno.Secondo il report, le “zone vietate” sono aree urbane in cui si combinano criminalità elevata, indebolimento dell’autorità statale e sviluppo di sistemi sociali paralleli. Per individuare tali quartieri, lo studio costruisce un indice basato su undici indicatori che includono tasso di omicidi, rapine, violenze, disoccupazione, abbandono scolastico, presenza di bande giovanili, attacchi alle forze dell’ordine e difficoltà operative dei servizi pubblici. L’obiettivo dichiarato è creare una metodologia comparabile tra diversi Paesi europei e superare l’assenza di un quadro analitico condiviso.

Utilizzando questi parametri, il report sostiene che in Europa esisterebbero tra le 900 e le 1.000 aree con caratteristiche riconducibili a zone off-limits. Il campione analizzato si concentra su sette Paesi dell’Unione Europea – Francia, Germania, Italia, Spagna, Belgio, Svezia e Paesi Bassi – selezionando quartieri ritenuti emblematici per la loro rilevanza strategica e per la disponibilità di dati. Tra i casi citati figurano Saint-Denis e Marsiglia in Francia, Molenbeek in Belgio, Rosengård in Svezia, Neukölln a Berlino e diverse aree delle principali metropoli europee.

Anche l’Italia compare nella mappatura con tre quartieri: la Stazione Termini a Roma, Aurora a Torino e Quarto Oggiaro a Milano. Il report assegna a ciascuna area un punteggio differente. Torino Aurora emerge come il caso più critico, con indicatori elevati in diverse categorie: criminalità, disoccupazione, abbandono scolastico, presenza di bande e attacchi alle forze dell’ordine. Questi elementi portano alla classificazione del quartiere come area severamente interdetta, indicando un livello di criticità superiore rispetto agli altri casi italiani.Milano viene analizzata attraverso il quartiere Quarto Oggiaro, classificato come “zona vietata confermata”. Lo studio segnala disoccupazione superiore alla media europea, presenza di bande giovanili e tensioni sociali, oltre a episodi di attacchi contro le forze dell’ordine. Tuttavia, alcuni indicatori risultano meno gravi rispetto ai casi più estremi europei, determinando una valutazione intermedia. Roma compare con l’area della Stazione Termini, classificata come “zona ad alto rischio” ma non come zona vietata piena. Il report evidenzia la presenza di bande e criticità legate alla sicurezza, ma sottolinea anche dati socio-economici relativamente più contenuti, come livelli di disoccupazione e abbandono scolastico vicini alla media europea. Questo colloca la capitale italiana in una fascia di rischio inferiore rispetto ad altre città analizzate. Nel confronto complessivo, lo studio sottolinea che l’Italia non presenta aree classificate come “zone critiche inaccessibili”, categoria riservata ai quartieri con maggiore disfunzione istituzionale. Le criticità italiane risultano quindi più limitate rispetto ad alcuni casi in Francia, Belgio o Svezia, dove i punteggi raggiungono i livelli più elevati dell’indice.

Una parte centrale del report è dedicata alla relazione tra immigrazione e sviluppo delle zone vietate. Gli autori evidenziano una correlazione statistica tra la percentuale di residenti nati all’estero e il numero di quartieri classificati come problematici. Nelle aree studiate, la quota di popolazione di origine straniera risulterebbe significativamente più alta rispetto alla media europea. Secondo il documento, l’evoluzione temporale delle zone off-limits seguirebbe l’aumento dei flussi migratori registrato dagli anni Settanta. Il report sostiene inoltre che la povertà, da sola, non sarebbe sufficiente a spiegare il fenomeno. Vengono citati esempi di regioni europee con elevata deprivazione economica ma senza aree classificate come zone vietate, mentre altre zone con livelli di reddito più alti ma forte concentrazione demografica mostrerebbero dinamiche diverse. Gli autori indicano quindi come fattori determinanti la segregazione urbana, la concentrazione della popolazione e la difficoltà di integrazione. Lo studio analizza anche le conseguenze politiche e sociali del fenomeno, evidenziando il rischio di sistemi normativi paralleli, tensioni identitarie e riduzione della coesione sociale. Viene sottolineata inoltre la possibilità che alcune aree possano diventare basi logistiche per attività criminali o per processi di radicalizzazione.

Nelle conclusioni, il report propone una serie di raccomandazioni politiche che includono rafforzamento della presenza dello Stato, politiche di integrazione più incisive, interventi socio-economici mirati e maggiore coordinamento europeo. L’obiettivo dichiarato è prevenire la frammentazione urbana e ristabilire l’autorità pubblica nelle aree considerate più vulnerabili. Il quadro complessivo delineato dal documento di New Direction descrive un’Europa attraversata da trasformazioni urbane profonde. Le criticità appaiono diffuse ma con intensità differenti, mentre l’Italia emerge come un caso con problemi circoscritti e meno gravi rispetto ad altri contesti. Tuttavia, secondo il report, il fenomeno delle zone vietate rappresenta una sfida destinata a crescere e a incidere sulle politiche di sicurezza e integrazione del continente nei prossimi anni.

@riproduzione riservata