Nel vortice informativo che accompagna il conflitto in Medio Oriente, la disinformazione emerge come un’arma potente, modellando narrazioni e influenzando percezioni. Ne è esempio la persistente narrazione di un presunto allarme egiziano a Israele prima del 7 ottobre 2023. Questa tesi, spesso riproposta nonostante la mancanza di riscontri concreti da parte dei servizi di intelligence coinvolti, suggerisce un’allerta ignorata dalle autorità israeliane sull’imminente attacco di Hamas. Un tale racconto, sebbene privo di conferme credibili, continua a circolare, alimentando dubbi sulla preparazione e la reattività di Israele e deviando l’attenzione dalle responsabilità dirette degli aggressori, inserendosi in una più ampia strategia di delegittimazione.

Analogamente, la sfera della disinformazione ha toccato figure chiave del panorama iraniano, come nel caso delle rassicurazioni – o delle speculazioni – sulle condizioni di Mojtaba Khamenei, figlio dell’Ayatollah. Notizie infondate o amplificate ad arte sulla sua salute o sul suo ruolo nella successione del padre sono spesso strumentalizzate per destabilizzare la percezione di stabilità interna dell’Iran o per veicolare specifici messaggi politici. Entrambi gli episodi sottolineano come, in un contesto di alta tensione geopolitica, la narrazione diventi campo di battaglia, dove la verità è spesso la prima vittima, e dove l’analisi critica è l’unica difesa contro la manipolazione mediatica.